OSO:2018/beveiliging/certificaten webservice: verschil tussen versies
< OSO:2018 | beveiliging
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
(De pagina is leeggehaald) |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
| − | == Leveranciers van certificaten == |
||
| − | Certificaten worden uitgegeven door CA's (certificate authorities), via CSPs (Certificate Service Providers). De root CA's moeten vertrouwd worden door het systeem welke versleutelde verbindingen opzet. Om te bepalen welke CA's vertrouwd worden, gebruikt OSO een [https://mozillacaprogram.secure.force.com/CA/IncludedCACertificateReport standaard lijst aan CA's]. Deze lijst wordt beheerd door de Mozilla Foundation. Deze lijst wordt geregeld bijgewerkt en is direct online in te zien.<br/> |
||
| − | De CA's op deze lijst mogen certificaten uitgeven, dan wel een CSP middels delegatie certificaten laten uitgeven die gebruikt worden om de publieke webservices te beveiligen. Deze certificaten worden gekocht op domeinnaam door de SaaS leverancier. |
||
| − | |||
| − | == Geldigheidsduur (maximale termijn) == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Een certificaat voor de webservice mag '''maximaal 2 jaar''' geldig zijn |
||
| − | === Verklaring === |
||
| − | Certificaten zijn een technisch middel om te bewijzen welke identiteit een partij heeft en vormen de aanzet om te komen tot een versleutelde verbinding. Net als een echte ID kaart of paspoort, verlopen certificaten. Dit wordt gedaan om te voorkomen dat na verloop van tijd technisch kwalitatief ondermaatse certificaten in omloop blijven. Op het moment dat een certificaat niet langer betrouwbaar meer is, heeft deze automatisch voor een beveiligde keten geen toegevoegde waarde meer. <br />Gezien de elkaar snel opvolgende berichten betreffende de veiligheid van certificaten (denk aan de SHA1 hashing, onbetrouwbaar geworden CA's, etc.) is een maximale validiteit van 2 jaar gekozen. Hiermee wordt het Certificate Authority and Browser Forum (CA/B) [https://cabforum.org/wp-content/uploads/CA-Browser-Forum-BR-1.5.1.pdf gevolgd] |
||
| − | |||
| − | De validiteit van maximaal 2 jaar is een wijziging die ingaat per maart 2018. Voor alle uitgegeven certificaten van voor deze datum geldt nog een maximale geldigheid van 3 jaar. Alle vanaf maart uitgegeven certificaten zijn nog maximaal 825 dagen geldig (dit is inclusief overloop termijn van 95 dagen). |
||
| − | |||
| − | == Type certificaat == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Een certificaat voor een enkel domein is '''zeer wenselijk''' |
||
| − | * Een SAN (Subject Alternative Name) certificaat is '''acceptabel''' |
||
| − | * Een Wildcard certificaat is '''onwenselijk''' |
||
| − | |||
| − | === Verklaring === |
||
| − | Een certificaat welke alleen geldig is voor een specifiek domein heeft maar een enkele plaats waar de privésleutel is opgeslagen, waardoor kans op diefstal beperkt of ongecontroleerde verspreiding is. Bij een SAN certificaat is de spreidingskans van de privésleutel al weer groter. In een SAN certificaat zijn expliciet de (sub)domeinen vastgelegd waarvoor het certificaat geldt. De privésleutel kan mogelijk op meerdere niet gerelateerde systemen actief zijn, waardoor kans op diefstal of onbeveiligde verspreiding groter is.<br/> |
||
| − | Een wildcard certificaat is onwenselijk, aangezien dit certificaat geldt voor alle subdomeinen onder het genoemde domein in het certificaat. Hierdoor is de spreidingsvlak van het certificaat oncontroleerbaar en loopt de privésleutel een aanzienlijk risico op diefstal of onveilige verspreiding. Het valt dan ook af te raden om wildcard certificaten in te zetten. Mocht dit wel noodzakelijk zijn voor de dienstverlening, dan moeten er binnen de organisatie duidelijke afspraken en technische maatregelen getroffen worden om de sleutel veilig te houden. |
||
| − | |||
| − | == Sterkte en type sleutel == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Een RSA sleutel '''moet''' minimaal 2048bit en maximaal 4096bit lengte zijn |
||
| − | * Mocht er gebruik gemaakt worden van elliptic curves als sleutel, dan moet dit minimaal een van volgende curves zijn: |
||
| − | ** secp256r1 |
||
| − | ** secp384r1 |
||
| − | ** secp521r1 |
||
| − | * Een privésleutel '''moet''' veilig bewaard worden: |
||
| − | ** '''Alleen leesbaar''' door het proces dat de sleutel gebruikt (bijv. de webserver IIS of Apache) |
||
| − | ** '''Niet gedupliceerd''' naar andere systemen (CMDB, provisioning tools, templates, netwerkshares. etc) |
||
| − | ** Bij voorkeur beveiligd middels een wachtwoord |
||
| − | |||
| − | === Verklaring === |
||
| − | De sleutels die gebruikt worden voor zowel de publieke webservices (server certificaat) als wel de client certificaten welke gebruikt worden voor authenticatie van de client in de TLS sessie, moeten voldoen aan minimale sterkte eisen. De RSA privésleutel zal vrijwel overal gehanteerd worden. Hierbij is een sleutelsterkte van tenminste 2048bit noodzakelijk voor betrouwbare communicatie tussen partijen. Het verdient echter wel de aanbeveling om wanneer dit kan een sterkere sleutel te hanteren, bijvoorbeeld 3072bit of maximaal 4096bit. De reden dat er een maximum aan zit is omdat: |
||
| − | * Calculatie met grote sleutels een CPU intensieve operatie is, waarbij efficiency ten opzichte van het bereikte resultaat goed afgewogen moet zijn. 4096bit is met de huidige stand van de techniek zeker sterk genoeg en zal dat nog lang blijven |
||
| − | * Grote sleutels niet altijd ondersteund worden door software bibliotheken en TLS offloading hardware, waardoor compatibiliteitsproblemen kunnen ontstaan. Er moeten dan onevenredig grote investeringen gedaan worden om dit te corrigeren terwijl er op voorlopig geen toegevoegde waarde is |
||
| − | De veiligheid van de OSO keten valt of staat met de beveiliging van sleutels. Elke sleutel waarmee versleuteling, ondertekening, authenticatie, etc. wordt gedaan moet beveiligd zijn tegen ongeoorloofd gebruik. Dit geldt voor zowel externe gebruikers van het systeem als wel interne medewerkers zoals bijv. beheerders van het systeem. |
||
| − | |||
| − | ==== Mogelijke oplossing ==== |
||
| − | Onder Linux wordt een private sleutel bijvoorbeeld gegenereerd middels openssl. De veiligste keuze, genereert een RSA sleutel met 4096bit lengte en voorzien van een wachtwoord. |
||
| − | {{UserCmd|openssl genrsa -des3 -out private.pem 4096}} |
||
| − | Hetzelfde, maar dan zonder wachtwoord |
||
| − | {{UserCmd|openssl genrsa -out private.pem 4096}} |
||
| − | Het gebruik van een wachtwoord is veiliger maar omslachtiger. Elke keer als de webserver herstart en de sleutel laadt, moet het wachtwoord opnieuw ingevoerd worden. Uiteraard kan het proces automatisch gevoed worden met het wachtwoord, maar dan wordt alsnog ergens het wachtwoord opgeslagen. Mocht hiervoor gekozen worden, zorg dan in ieder geval dat het wachtwoord en de sleutel fysiek van elkaar gescheiden worden. |
||
| − | |||
| − | == Wisselen sleutel == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Als het certificaat vernieuwd wordt '''moet''' de privésleutel ook opnieuw gegenereerd worden |
||
| − | === Verklaring === |
||
| − | Een certificaat verloopt van nature omdat er zo een dwang ontstaat om een nieuw certificaat te genereren dat voldoet aan de dan weer geldende eisen van de techniek. Daarnaast zou dit ook moeten gelden voor privésleutels. De sleutelsterkte kan bijvoorbeeld sterker worden waardoor dit zinvol is. Daarnaast bestaat ook het risico dat de sleutel inmiddels te vaak getransporteerd is en het verstandig is de oude sleutel te vernietigen. |
||
| − | |||
| − | == Ondertekeningsalgoritme == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Ondertekening van certificaten '''moet''' gebeuren met tenminste SHA256 |
||
| − | === Verklaring === |
||
| − | SHA1 is [https://community.qualys.com/blogs/securitylabs/2014/09/09/sha1-deprecation-what-you-need-to-know volledig in de ban] gedaan omdat het onbetrouwbaar is als ondertekeningsalgoritme. De uitkomst van het algoritme is te voorspellen en dus onzichtbaar aan te passen, waardoor namaak ondertekeningen mogelijk zijn. |
||
| − | |||
| − | == Type CSP validatie (DV, OV, EV) == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Domain Validation is '''onwenselijk''' |
||
| − | * Organisation Validation '''wenselijk''' |
||
| − | * Extended Validation '''zeer wenselijk''' |
||
| − | |||
| − | === Verklaring === |
||
| − | Domein gevalideerde certificaten bieden weinig houvast betreffende de identiteit van een partij. Het certificaat wordt uitgegeven na het doorlopen van een volledig geautomatiseerd proces welke maar beperkte garantie geeft over de identiteit van de aanvrager. De enige controle die gedaan wordt is of de aanvrager iets met het domein kan doen (bijvoorbeeld mail ontvangen op het hostmaster mail adres). Dit is voor een vertrouwensketen onvoldoende en dus onwenselijk.<br/> |
||
| − | <br/> |
||
| − | Organisatie gevalideerde certificaten geven wat meer informatie over de identiteit van een partij. Het certificaat bevat ten eerste daadwerkelijk identiteitsinformatie over de aanvragende partij. Daarnaast wordt uitgifte controle door de CA ook (deels) met de hand uitgevoerd. Er vindt bijvoorbeeld telefonische controle plaats of er worden (identiteits)papieren van de aanvrager vereist. De waarde van dit type certificaten is dan ook vele malen groter dan een domein gevalideerd certificaat en daarom op zijn minst wenselijk om te gebruiken.<br/> |
||
| − | <br/> |
||
| − | Extended gevalideerde certificaten hebben de zwaarste vorm van validatie voordat ze worden uitgegeven, maar zeggen ook het meest over de houder van het certificaat. In een browser is zo'n certificaat ook te herkennen aan de groene balk in de adresbalk. Er vindt een intensieve controle plaats door de CA voordat een EV certificaat wordt uitgegeven. Hierbij dienen minimaal aanvullende bewijsstukken te worden opgeleverd over de identiteit van de aanvrager en de organisatie waarvoor deze werkt. Dit type certificaat zegt dan ook het meest over de betrouwbaarheid van het uitgegeven certificaat. In een beveiligde keten is dit type certificaat dan ook zeer wenselijk om te hanteren. |
||
| − | |||
| − | == Certificaat keten == |
||
| − | === Eisen === |
||
| − | * Er '''moet''' een certificaat keten met daarin alle intermediate certificaten worden meegeleverd door de webserver richting de client |
||
| − | * Er '''moet''' een certificaat keten met daarin alle intermediate certificaten worden meegeleverd door de client richting de webserver |
||
| − | |||
| − | === Verklaring === |
||
| − | Een certificaat keten bestaat uit het certificaat zelf, aangevuld met alle intermediate certificaten die worden meegeleverd door de CSP, de uitgevende instantie. <br/>Het root certificaat moet niet meegeleverd worden, dat zit in de truststore van de andere partij.<br/> |
||
| − | <br/> |
||
| − | Bij PKIoverheid bestaat de certificaat boom voor G2 certificaten bijvoorbeeld uit de issuers:<br/> |
||
| − | /C=NL/O=Staat der Nederlanden/CN=Staat der Nederlanden Root CA - G2 - '''root, zit in de truststore'''<br/> |
||
| − | |- /C=NL/O=Staat der Nederlanden/CN=Staat der Nederlanden Organisatie CA - G2 - '''intermediate, moet worden meegestuurd'''<br/> |
||
| − | |-- /C=NL/O=CSP Naam BV/OU=Issuing Certification Authority/CN=Naam CSP - PKI Overheid CA - G2 - '''intermediate, moet worden meegestuurd'''<br/> |
||
| − | |--- /C=NL/O=Uw organisatie/OU=Uw afdeling/CN=domein.tld/serialNumber=00000003KvKnummer0000 - '''uw certificaat, moet worden meegestuurd'''<br/> |
||
| − | <br/> |
||
| − | Bovenstaande is indicatief. De werkelijke implementatie hangt af van de keuze voor een CSP en welke generatie certificaten er gekozen wordt (G2 of G3). Daarnaast is het mogelijk dat er nog een extra issuer certificaat in de boom aanwezig is. Ook deze issuer moet dan worden meegestuurd.<br/> |
||
| − | |||
| − | * De intermediate certificaten waar de server de ontvangen client certificaten tegen moet valideren zijn te downloaden op [https://cert.pkioverheid.nl/ de site van PKIoverheid]. De volgende intermediate certificaten moet worden gebruikt om client certificaten tegen te valideren:<br/> |
||
| − | ** G3 |
||
| − | *** Stamcertificaat |
||
| − | **** Staat der Nederlanden Root CA - G3 |
||
| − | *** Domein Organisatie Services, maar alleen de volgende: |
||
| − | **** Staat der Nederlanden Organisatie Services CA - G3 |
||
| − | **** KPN BV PKIOverheid Organisatie Server CA - G3 |
||
| − | **** QuoVadis PKIOverheid Organisatie Server CA - G3 |
||
| − | ** G2 |
||
| − | *** Stamcertificaat |
||
| − | **** Staat der Nederlanden Organisatie CA - G2 |
||
| − | *** Domein Organisatie, maar alleen de volgende: |
||
| − | **** Staat der Nederlanden Organisatie CA - G2 |
||
| − | **** QuoVadis Trustlink CSP - PKI Overheid CA - G2 |
||
| − | **** ESG CA - G2 |
||
| − | **** ESG Organisatie CA - G2 |
||
| − | **** KPN Corporate Market CSP Organisatie CA - G2 |
||
| − | **** KPN PKIOverheid Organisatie CA - G2 |
||
| − | **** Digidentity Organisatie CA - G2 '''(Digidentity vereist nog een eigen intermediate certificaat, te downloaden bij [https://www.digidentity.eu/assets/files/roots/Digidentity%20Services%20CA%20-%20G2.pem Digidentity])''' |
||
| − | * De intermediate certificaten die met het client certificaat moeten worden meegestuurd zijn te verkrijgen bij CSP waar het certificaat is gekocht.<br/> |
||
| − | |||
| − | [[Categorie:Overstapservice Onderwijs]] |
||
| − | [[Category:Book OSO|831]] |
||